Справа про корупцію на Кобилянської: суд відмовився заарештувати франківця Ігоря Мусіловського

Івано-Франківський міський суд відмовив у задоволенні клопотання слідчого та прокурора щодо взяття під варту Ігоря Мусіловського, якого підозрюють у посередництві під час одержання неправомірної вигоди. Чоловік залишається на волі під раніше внесеною багатомільйонною заставою.

Пише Голос-Інфо з посиланням на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

Правоохоронці намагалися посилити запобіжний захід через виявлення нового епізоду у кримінальному провадженні.

Деталі нового епізоду та позиція сторони обвинувачення

У червні 2026 року Ігорю Мусіловському змінили раніше оголошену підозру. За версією слідства, він виступав посередником у корупційній схемі, пов’язаній із видачею містобудівних умов і обмежень для реконструкції нерухомості на вулиці Кобилянської в Івано-Франківську.

Слідчі стверджують, що директор одного з комунальних підприємств міста вимагав від забудовника хабар у розмірі 6 тисяч доларів США. Проте Мусіловський, як посередник, назвав підприємцю більшу суму — 8 тисяч доларів, плануючи привласнити різницю у 2 тисячі доларів.

Докази цього епізоду правоохоронці отримали 8 червня після розсекречення матеріалів негласних слідчих дій та огляду вилученого мобільного телефону іншого фігуранта. У зв’язку з цим прокуратура звернулася до суду з клопотанням про новий арешт із альтернативою застави у 3 мільйони гривень, наголошуючи на ризиках втечі підозрюваного чи тиску на свідків.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій

Захист підозрюваного в суді довів, що повторне взяття під варту є процесуально неможливим, оскільки щодо Мусіловського вже діє запобіжний захід — застава у розмірі 2 мільйони гривень, яку суд визначив ще 28 травня і яку чоловік повністю сплатив. Кримінальний процесуальний кодекс (КПК) України не передбачає накладення нового запобіжного заходу поверх уже чинного.

Слідчий суддя погодився з аргументами адвокатів, зауваживши, що прокуратура подала документ саме як клопотання про новий запобіжний захід, а не про зміну чинного (що регламентується ст. 200 КПК України). На цій підставі у клопотанні про взяття під варту було відмовлено.

Згодом, 30 червня, прокурори спробували оскаржити травневу ухвалу в Івано-Франківському апеляційному суді, вимагаючи збільшити розмір застави з 2 до 10 мільйонів гривень. Проте апеляційна інстанція також відхилила скаргу обвинувачення. Фігурант залишається на волі, але зобов’язаний з’являтися до слідчих за першим викликом.

Стежте за нами в соціальних мережах: Ютуб, Телеграм, Фейсбук та Інстаграм.