Рідні загиблого у ДТП прикарпатця відстояли у суді скасування закриття справи (ВІДЕО)

Закриття кримінальних проваджень правоохоронними органами з надуманих причин, чи однобічне розслідування справ з врахуванням думки тільки однієї сторони , як би це було не прикро все більше і більше заповнює шпальти місцевих ЗМІ.

Свого часу нашим виданням висвітлювався факт вчинення ДТП на Галицькій трасі неподалік села Сілець Івано-Франківської області, про яку у січні 2019 року подавало інформацію ряд місцевих ЗМІ, про те що внаслідок аварії загинув пасажир автомобіля, а водій доставлений в лікувальний заклад.

Через неповний рік часу слідчі так наполегливо працювали над збором доказів та з’ясувань обставин справи, що 31 березня цього року прийняли рішення про закриття кримінального провадження за обставин смерті водія, який за їх основною версією і вчинив ДТП.

Ніби нічого надзвичайного не трапилось, якби не ряд темних плям у цій не до кінця з’ясованій історії.
Важко сказати, які фактори вплинули на кінцеве рішення слідчого Василя Сенича, чи то факт родинних зв’язків одного із фігурантів справи із високопосадовцем прокуратури Івано-Франківської області (і ймовірний водій дивним чином перетворився у пасажира), чи якісь інші обставини, однак версія знаходження загиблого у якості пасажира взагалі не відпрацьовувалась те не бралась до уваги слідством.

Потерпілі у справі подали скаргу на оскарження постанови слідчого Василя Сенича про закриття кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду. В судовому засіданні слідчий стверджував, що проведено всі необхідні слідчі дії і справу закрито відповідно до норм чинного законодавства. Розбіжностей у справі стосовно висновку експерта та показів свідків ніяким чином усунуто не було, деякі обставини справи слідчим просто ігнорувалися.

У мене особисто склалось враження, що під час розгляду постанови слідчого у суді, між останнім та матір’ю загиблого відбувався процес «змагальності сторін», тобто слідчий, як на мене, не дослідивши всіх обставин справи для себе вже з якихось причин вже давно прийняв конкретне рішення на користь певної особи та взагалі не зважав на горе сім’ї та їх вимушене поневіряння судами у пошуках правди.

Позиція слідчого в першу чергу повинна базуватись на всебічному розслідуванні справи , а відстоювання своєї правоти повинно відбуватись виключно при дослідженні всіх без виключення деталей. В іншому випадку його дії як мінімум будуть розцінюватись, як певна заангажованість та небажання встановлення істини.