Прикарпатець, який втік з місця ДТП, відбувся умовним терміном

Калуський міськрайонний суд виніс вирок щодо жителя Калущин, який вчинив смертельну аварію та втік з місця ДТП.

1 вересня 2020 року о 02.35 обвинувачений, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що між населеними пунктами м. Калуш та с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці.

У цей час на проїзну частину дороги у невстановленому місці справа наліво відносно руху автомобіля почав перетинами 60-річний пішохід, чим створював водію небезпеку для руху. При наближенні до потерпілого водій не мав можливості виявити пішохода, який був одягнений в темний одяг, на достатній відстані для уникнення наїзду шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, в результаті чого вчинив наїзд на потерпілого.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід помер на місці події від отриманих тілесних ушкоджень.

Після наїзду водій не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, а умисно залишив його у небезпечному для життя стані та втік з місця події.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Зазначив, що вчинив дане кримінальне правопорушення у стані шоку, оскільки сильно перелякався, тому й покинув місце ДТП. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, шкода потерпілій відшкодована, тому просив призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із застусуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Барнич В. М. подав суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Зазначив, що підтримують позицію сторони обвинувачення у повному обсязі.

Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, та призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.