Неочевидна небезпека травматів

Отже, травмати, травматичні пістолети, гумостріли, спецзасіб для відстрілу гумових куль, а може, коли ти це читаєш, це вже гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя. Втім не важливо як це називати, від цього це безпечніше не стане. 

Тезисно проблему такої “зброї” можна окреслити наступним чином:

1. Непередбачуваність.
   1. Небезпека для власника та оточуючих.
   2. Залежність від умов застосування.
2. Загальні проблеми ідентифікації.
   1. Проблема ідентифікації малолетальної зброї.
   2. Проблема ідентифікації кулі.
3. Наслідки загальних проблем ідентифікації.
   1. Загальні проблеми поліції.
   2. Кримінальні елементи суспільства. 
4. Ставлення в суспільстві.
5. МВС не вважає травматичну зброю ефективним засобом самозахисту.
6. Вплив вищезазначених проблем на збройову культуру.

НЕПЕРЕДБАЧУВАНІСТЬ. Небезпека для власника та оточуючих

Проблема небезпеки для власника та оточуючих, перш за все, полягає в дуже високій ймовірності рикошету від твердих поверхонь, яких навколо нас на вулиці, вдома чи в будь-якому іншому приміщенні дуже багато, стіни, автомобілі, асфальт, фонарні стопви – все це є тим, що витримає гумову кулю, пробиття не буде.

Головна проблема такого рикошету це те, що якщо така тверда поверхня витримала постріл, тобто пробиття не сталася, то у більшості випадків якщо постріл був здійснений гумовою кулею, відбудеться рикошет незалежно від кута під яким вона влучила в цю саму поверхню.

Гумова куля на відміну від свинцевої кулі не “вимагає” особливих умов, щоб відбувся рикошет. Якщо свинцева куля може після влучання в стіну лишитись в тій стіні, деформуватись і лишитись десь поряд, зруйнуватись, зрикошетити (за умови малого кута влучання по відношенню до такої поверхні).

То гумова куля зрикошетить незалежно від кута і полетить собі далі в людину або наступну таку поверхню де знову зрикошетить незалежно від кута і буде це повторюватись доти доки вся енергія цього гумового виробу не вичерпається.

Так вже сталося, що люди не завжди влучають в ціль, інакше б тирів та тренувальних центрів просто не існувало б, тому рано чи пізно відбудеться ситуація де гумова куля випущена з травмату пролетить повз нападника і це треба враховувати.

В умовах самозахисту гумова куля несе небезпеку як безпосередньо власнику, так і оточуючим, які можуть стати невинними жертвами законного самозахисту.

НЕПЕРЕДБАЧУВАНІСТЬ. Залежність від умов застосування 

У світі чисельних нападів та абсолютно різних умов, де неодмінно виникне потреба необхідної оборони із застосуванням зброї, хочеться в першу чергу бути впевненим, що все відбудеться так як на тренуваннях в тирі, бути готовим, але проблема умов застосування травматичної зброї це той ще виклик.

Не кажучи про те, що нападник може бути в зимовій куртці, светрі тощо, не згадуючи про популярні зараз сумки “бананки” з телефонами, гаманцем ключами це робить травмат, м’яко кажучи, неефективним.

В свою чергу, нормальна зброя з нормальними свинцевими набоями не має таких проблем як пробиття одягу нападника для заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання (так, це була цитата частини статті 36 ККУ Необхідна оборона – це важлива стаття, її слід знати напам’ять, але повернемось до травматів).

Уявіть ситуацію з супермаркету чи будь-якого іншого місця, де між вами та нападником може бути прилавок з чимось, принтер в офісі, монітор каси та хоч ваза якоїсь виставки, або це взагалі вулиця і це міні-банер з рекламою. Куля не подолає ці бар’єри без пригод для своєї траєкторії та швидкості. Це звісно приклад, але за умов де потрібна пробивна здатність травмат явно не на вашому боці, а з рикошетом ще й проти вас – непередбачуваність.

Підсумовуючи частину про непередбачуваність: 

Травмат має високу ймовірність рикошету, яка загрожує як власнику, так і випадковим перехожим.

Травмат має низьку пробивну здатність, яка унеможливлює його ефективне застосування, як мінімум, взимку, а в іншу пору року в тих ситуаціях, де така пробивна здатність потрібна незалежно від пори року.

Бойові пістолети не мають вищезазначених недоліків, адже для рикошету потрібні особливі умови, як мінімум потрібний кут (майже дотичний). Пробивна здатність гарантує, що усілякі незначні предмети одягу, інтер’єру тощо не зможуть значно вплинути на свинцеву кулю так, щоб вона стала непередбачуваною, що робить бойовий пістолет передбачуваним у всіх вищезазначених випадках.

ЗАГАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ІДЕНТИФІКАЦІЇ. Проблема ідентифікації малолетальної зброї

Проблема ідентифікації малолетальної зброї полягає у відсутності вимог до зовнішнього вигляду подібної зброї. Як наслідок це те, що будь-який власник травматичного пістолета буде розглядатися органами правопорядку як озброєна справжньою вогнепальною зброєю особа і результат, особливо в умовах війни, буде відповідний.

Якщо в деяких країнах малолетальна зброя яскравого кольору (жовтий, помаранчевий, зелений), то травмати в Україні є ідентичними до реальних пістолетів.

ЗАГАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ІДЕНТИФІКАЦІЇ. Проблема ідентифікації кулі 

Кулегільзотека… В Україні існує облік куль та гільз для ідентифікації зброї у разі певних інцидентів, під час купівлі нарізної зброї її слід здавати на процедуру відстрілу для збирання таких зразків.

І тут слід згадати головну відмінність та особливість бойових пістолетів від травматів – нарізи в стволі (розкручують кулю для стабілізації її під час польоту). Власники нарізної зброї знають, для не власників пояснюю: нарізи в стволі унікальні для кожної зброї, відповідно, куля випущена з такого ствола має унікальні відмітки за якими можна встановити власника.

Проблема травматів полягає в тому, що куля являє собою гумову кульку, яких в Україні сотні тисяч і всі після пострілу однакові.

Бойовий набій та його куля. Травматичний набій та його куля

Підсумовуючи частину про проблеми ідентифікації: Травматична зброя ні чим зовнішньо не відрізняється від бойової, що є серйозною, якщо не смертельною проблемою для власника законного травмата. Кулю неможливо ідентифікувати та прив’язати до конкретного ствола після пострілу, чим ускладниться робота поліції з розшуку злочинців.

НАСЛІДКИ ЗАГАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІДЕНТИФІКАЦІЇ. Загальні проблеми поліції 

Рано чи пізно у разі поширення серед населення травматів (а за відсутності нормальної ефективної зброї самозахисту це станеться) відбудеться інцидент де слідство буде мати лише кулю, яку неможливо ідентифікувати – це проблема. Можна згадати за гільзу, але є кулеГІЛЬЗОтека, але гільзоуловлювач або звичайне підбирання гільзи ніхто не відміняв.

Ніхто в здоровому глузді не буде неправомірно застосовувати справжню вогнепальну зброю яку легко ідентифікувати та вийти на власника, а якщо і застосує, то такого порушника не довго шукати. Але це працює тільки з нарізною зброєю, а травмат у нас гладкоствольний.

Куля зі слідами від нарізів

НАСЛІДКИ ЗАГАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІДЕНТИФІКАЦІЇ. Кримінальні елементи суспільства

Низька, практично нульова можливість ідентифікації власника за кулею відкриває широке вікно для зловживань травматичною зброєю, коли неможливо буде прив’язати кулю до власника чим неодмінно будуть користуватись кримінальні елементи суспільства.

Підсумовуючи частину про наслідки проблем ідентифікації: МВС ускладнить собі роботу в ідентифікації тих, хто вчинив злочин використовуючи травматичну зброю. Недоліком неможливості ідентифікації неодмінно скористаються злочинці. Справжні пістолети вищезазначених недоліків не мають.

Травматичні кулі неможливо прив’язати до певного ствола після пострілу

СТАВЛЕННЯ В СУСПІЛЬСТВІ 

Українці безумовно відповідально ставляться до вогнепальної зброї, адже в Україні понад 700 тисяч власників зброї. Не сталося за 30 років того, чим завжди лякають суспільство – “самі себе перестріляють”. Але…

Але питання травматів та ставлення до них є особливим навіть у працівників нової реформованої поліції, адже зараз це не зброя. Це, за визначенням, є спецзасіб з гумовою кулею (на рівні газового балончика) і ставляться деякі особи до цього відповідно.

Вважають, напевно, це чи не пневматикою як от у ситуації яка сталася в Рівному у 2020 році: “Патрульні прийняли рішення зупинити велосипедиста, щоб перевірити, чи не є його засіб пересування викраденим”. І для цього один з поліцейських направив травмат в спину велосипедисту і почав стріляти – розтрощені ребра, реанімація, видалення частини легень…

Велосипедист вижив. Чи зробив би це поліцейський використовуючи бойовий пістолет? Чи став би з нього стріляти в спину людині, щоб запитати чи не вкрадений в нього велосипед? Напевно, що ні.

Тут можна навіть хибно подумати, що травматичний пістолет є ефективним, адже він завдав такої шкоди, але це буде хибна думка, бо і сковородою можна скалічити людину, та чи є сковорода ефективним засобом самозахисту?

-Ні. Як вже йшлось вище, травмат непередбачуваний, небезпечний для власника та випадкових перехожих.

МВС НЕ ВВАЖАЄ ТРАВМАТИЧНУ ЗБРОЮ ЕФЕКТИВНИМ ЗАСОБОМ САМОЗАХИСТУ (Дії замість тисячі слів) 

Тут все дуже просто, для несення служби, коли життю може загрожувати смертельна небезпека МВС обрало ефективний засіб самозахисту (активної оборони) для працівників поліції – бойові нормальні пістолети, які не залежать від пори року, місця де ти знаходишся, а також не несуть своєму власнику та випадковим оточуючим небезпеку.

Був би травмат таким ефективним, яким його хочуть представити та підсунути населенню, він був би в поліції замість нормальних пістолетів.

ВПЛИВ ВИЩЕЗАЗНАЧЕНИХ ПРОБЛЕМ НА ЗБРОЙОВУ КУЛЬТУРУ В УКРАЇНІ 

Перелічені вище наслідки поширення серед населення травматичної зброї будуть мати згубний вплив на розвиток збройової культури через негативний досвід володіння травматичними пістолетами.

Негативний досвід сформує негативне сприйняття та ставлення вже до нормальних пістолетів в населення.

Отже, порівняння травматичної гладкоствольної короткоствольної зброї та нормального пістолета (нарізна короткоствольна вогнепальна зброя).

Ознака	Травматичний пістолет	Бойовий пістолет
Вірогідність рикошету	висока	низька
Залежність від одягу нападника	висока	низька
Вплив перешкод на поведінку кулі	високий	низький
Ідентифікація по кулі	неможлива	можлива
Помилкова ідентифікація типу зброї	висока	звичайна
Точність	низька	висока
Ставлення в суспільстві	неоднозначне	зброя
Класифікація в світі	малолетальна	летальна
Ефективність на думку МВС	низька	висока
Вплив на збройову культуру України	негативний	позитивний

Зброя повинна бути ефективною, передбачуваною та безпечною для власника та його оточення, а травматична зброя цим критеріям не відповідає.

Джерело